Новини

У дні Евромайдану всі українські ЗМІ активно висвітлювали поточні події з «передової революції». Проте, тільки деяким повною мірою, відповідно до журналістської етики, вдавалося виконувати інформаційну місію, утримуючись від пропаганди і нав'язування особистої думки глядацької і читацької аудиторії. У числі таких відповідальних інформаційних джерел виявилося, зокрема, Інтернет-телебачення.

В умовах, коли інформаційний простір стає все менш об'єктивним і все більш агресивним, дуже складно не стати черговою жертвою фейк-епідемії. Способи вироблення імунітету до вірусу інформаційної всеїдності обговорювали учасники панелі «Фейк-епідемія: як розрізнити відтінки сірого» в рамках XII Міжнародного PR-фестивалю. Модерувала дискусію віце-президент Української PR-Ліги Олена Дерев'янко.

Чи може політик бути щирим і відвертим? І якщо так, то які межі цієї відвертості? Чи можна взагалі вірити тому, що говорять політики? Ці та багато інших подібні питань ми задаємо собі регулярно. Але найчастіше – напередодні чергових виборів, коли політики, зацікавлені в голосах.

Другий блок панельної дискусії «Національна ідея для України» зібрав не менш авторитетний пул спікерів, ніж попередній. Відповідальна функція модератора була покладена на відомого медіа-менеджера Ігоря Левенштейна. Який зауважив, що глобальні питання в рамках поточної панелі вирішити навряд чи вдасться. Зате у професійній аудиторії як мінімум «є можливість вислухати думки та поради кваліфікованих експертів».